Repensar la Pobreza
En los últimos meses he leído este libro de los autores Esther Duflo y Abhijt Vinayak Banerjee. Este libro es un interesante punto de vista que nos muestra ellos autores de manera que mediante la experimentación se ha demostrado que el problema de la pobreza y la desigualdad se puede afrontar si quizás se enfoca de otra manera y s reduce el problema en problemas mas sencillos.
 Mediante esta economía experimental en el libro se  analizan aspectos como la educación, la sanidad, las políticas gubernamentales, los microcreditos o el hambre, entre otros mediante ejemplos que nos pueden ayudar a los lectores a entender y es una forma cercana de ver el problema.
la desigualdad constituye un trampa de la pobreza, tanto para los pobres como para los que intentan ayudar a los pobres. el caso del hambre es otra trampa ya que si nos paramos a pensar si no comes no tienes fuerza suficiente para trabajar y esto hace que no tenga ingresos  y por lo tanto es difícil salir de este agujero.
                                               




Ademas en cuanto al hambre se subestiman a los pobres y los autores nos demuestran que muchas veces los pobres que viven con menos de un dólar al día tienen sus preferencias y no todos lo destinan a conseguir calorías.  
En cuanto la sanidad la poca de la efectividad de las soluciones hacen que en muchos de estos países la sanidad no sea algo destacadamente bueno, sino mas bien algo que fracasa y que necesita Por ejemplo con el agua clorada que sale mas económico depurar el agua con cloro que pagar los medicamentos de   diarrea.
Ademas los médicos no son cualificados por lo que el problema se agrava aun amas y es necesario mejorara la sanidad publica en aquellos países.
Una buen opción para mejorar la sanidad podría ser recompensar la familia por su uso y esto es uy eficiente ya que esta inversión en gastos disminuye el gasto en muertes.
                                  



La educación también tiene problemas que atajar como son la falta de asistencia a las escuelas lo que hace que no sea factible contratar a los profesores, ademas la mayoría de las escuelas están muy lejos de las viviendas de los niños, si a  esto se le une la poca calificación de los profesores y la desmotivación de tanto padres como alumnos hace que la educación fracase y la educación es algo fundamental para el crecimiento de un país porque es le  futuro de la nación.
En cuanto al tema de las políticas gubernamentales o los microcréditos , lo que se basa en prestar créditos a los pobres, pero esto no siempre sale factible ya que el negocios de los bancos es comprar y vender dinero y los pobres no pueden ofrecerle muchas ventajas, por lo tanto como no interar no siempre se conceden estos prestamos, ya que los intereses son muy altos y esto acaba en endeudamientos, por lo que muchas veces no quieren los pobres pedir prestamos. 
  
                                   



Un ajuste del consumo puede significar el recorte de gastos esenciales, por eso diversifican el riesgo: una misma familia puede tener a tres de sus miembros trabajando en siete ocupaciones diferentes, algo, por otra parte, ineficiente, pues elimina la posibilidad de especialización. Dada la situación propia y la de su entorno, es difícil que puedan ayudarse entre ellos, pero las aseguradoras tampoco asumen la inseguridad por el alto riesgo de fraude. La conclusión a la que llegan  los autores es que existe un margen claro para la acción del gobierno, lo que no significa que tenga que ser el sustituto de un mercado de seguros privado. Entonces, las empresas privadas podrían seguir vendiendo exactamente el mismo tipo de productos que están ofreciendo ahora (riesgos catastróficos con límites estrictos, coberturas para riesgos meteorológicos indexados, etcétera). Dadas las enormes ventajas potenciales que podrían lograrse si los pobres no tuvieran que ser los gestores de los fondos de alto riesgo de sus propias vidas, este parece un muy buen ámbito de actuación en el que usar fondos públicos para promover el bien común. Otra cuestión de relevancia al hablar de la situación límite es el asunto los préstamos; los que reciben van ligados a un altísimo interés y solamente un 5 por ciento de éstos proceden de bancos comerciales. Ha habido casos de préstamos gubernamentales por interés electoral, con gran índice de morosidad, lo que ahuyenta a los bancos, al igual que la falta de información sobre los pobres, pues hace más difícil la localización de los deudores. Es importante plantearse la siguiente cuestión, ¿funcionan los microcréditos? 
Se puede afirmar que las microfinanzas ha demostrado que a pesar de las dificultades, es posible financiar  como el caso de las microfinanzas en  la India.

                      

No deberíamos leer un libro par replantearnos una cuestión tan grave y algo tan fundamental como es la alimentación, educación etc, que por desgracia afecta a mas personas, pero que gracias a personas que no abandonan cada día hay mas esperanzas de poder salir de estas trampas de la pobreza y las desigualdad. Más información aquí; https://www.youtube.com/watch?v=0zvrGiPkVcs

La Transición:

Acaba un año, lleno de cuestiones interesantes sobre la que tratar, entre ellos un tema interesante seria la Transición a la Democracia Española, proceso que sin duda cambiaría la vida de los españoles y el futuro de España.
Tras la grave enfermedad del dictador, el general Francisco Franco muere y Juan Carlos I se convierte en rey. Hasta entonces el rey se había mantenido discreto, pero desde pequeño había sido educado en todos los aspectos para poder ser Jefe del Estado. Aquí comienza el cambio, y este cambio contaba con el apoyo tanto dentro y fuera de España.Los países Occidentales, un sector importante del capitalismo español e internacional la gran mayoría de la oposición al franquismo y una parte creciente del propio régimen franquista.

La Transición fue un proceso en el cual España dejo atrás el régimen dictatorial del general Francisco Franco y paso  a ser un Estado Social y Democrático de Derecho encabezado por un Constitución. Este proceso constituye la primera etapa del reinado de Juan Carlos I de España.

¿ Cómo se consigue el cambio?

Tras la muerte del general Franco, el 20 de noviembre de 1975, se asume en el gobierno un Consejo de Regencia, que asume la Jefatura del Estado hasta la proclamación del nuevo rey, Juan Carlos I de Borbón, proclamara rey de España por las Cortes, aunque ya había sido designado meses antes por el general Franco, a titulo de rey.

 Dicho rey confirmo el puesto de Presidente del Gobierno del régimen a Carlos Arias Navarro, aunque por poco tiempo ya que resultaba complejo realizar reformas bajo dicho Gobierno, por lo que tras el Rey exigir la dimisión de Arias Navarro, este dimito y el su puesto le sustituyo Adolfo Suarez, ejemplar político que lucho por el consenso entre los diferentes lideres de los partidos,(legalizados), y la oposición democrática, de manera que entre todos se pudiera conseguir el cambio que España necesitaba y que los españoles esperaban.

                                 

La clave del proceso estuvo en la Ley para la Reforma Política que fue aprobada y sometida a referéndum el diciembre de 1976 tras ser aprobada por el pueblo fue promulgada en 1977.
Las elecciones se celebraron finalmente en 1977, estas eran las primeras desde la Guerra Civil. El partido liderado por Adolfo Surez , la coalición Unión de Centro Democrático fue la candidatura mas votada, pero sin mayoría absoluta. Se puede decir que es este el comienzo de una lucha por el proceso de construcción de l democracia en España y con ella la redacción de la carta magna; La Constitución.
Esa se aprobó al año siguiente en 1978 por referéndum.
En el año 1981 dimite Adolfo Suarez , se dice que debido a las tensiones interna del partido y también debido al distanciamiento con el rey. Cuando se iba a elegir a sus sucesor
 Leopoldo Calvo- Sotelo se dio el golpe de estado en el Congreso de los Diputados por Antonio Tejero y Jaime Milan del Bosh, pero el golpe fracaso gracias a la picion del rey Juan Carlos I, que no lo respaldo.

                                       

Tras UCD, les sucedió el PSOE tras obtener la mayoría absoluta en las elecciones generales del año 1982. Muchos historiadores situar este acontecimiento como el fin de la transición aunque este puede ser prolongado hasta que el 1 deEnero de 1986, España entro a formar parte de la Comunidad Europea.
Sin duda fue un cambio bueno para España que el Rey y los ``padres de la democracia´´ lucharon para traer a España esa democracia tan necesita, acompañada de la Constitución que hoy nos protege y que ha quedado demostrado que juntos, buscando el consenso se puede trabajar por el bien de todos y salir adelante.

                                   

 .

Informe económico

Informe económico:

En el mapa anterior se han seleccionado algunas regiones como Irlanda, Reino unido, España, Portugal, Francia,Bélgica,Países Bajos, Alemania,Suiza, Austria, e Italia. Países sobre los cuales tuve que hacer un informe económico, países que entre ellos existen  ciertas diferencias que veremos ma adelante. Si empezamos hablando del crecimiento que dichos países han desarrollado durante los ultimo años especialmente nos centraremos en los años que abarca desde 1990, hasta el 2014 aproximadamente.

Este informe trata sobre el desarrollo que han podido sufrir algunos países de Europa occidental basándonos en algunas variables económicas e institucionales .

Como se aprecia en la primera gráfica se hace referencia al PIB  (US$ a precios actuales) en Europa hay varios países como son el caso de España, Italia, Alemania y Reino Unido que han incrementado considerablemente su PIB, en el caso de España o Alemania partir del año dos mil sin embargo otras potencias como Reino Unido lo hacen a partir de 1990 llegando a superar los 1000000mill U$S. Además utilizamos el PIB per cápita para ver la relación que existe entre el producto interior bruto y la renta per cápita, lo que podría indicar que a mayor PIB per cápita mayor bienestar de vida, aunque la realidad después sea diferente a las estadísticas.

En cuanto al crecimiento de dichos países nos centraremos en el caso de Irlanda.

La República de Irlanda es una economía pequeña, modernizada y dependiente del comercio, esta, alcanzó un crecimiento de un promedio del  10% en el período 1995-2000.

La agricultura, alguna vez el sector más importante, se encuentra actualmente empequeñecida por la industria, la cual representa un 38% del PNB, alrededor del 80% de las exportaciones y emplea a 28% de la fuerza laboral.

Las reducciones en los gastos del gobierno sacaron a Irlanda de su crisis fiscal. El déficit  se eliminó en 1987, y la relación deuda/PIB empezó a disminuir  de su punto más alto en 1986. A finales de 1990, la deuda pública era menos del 100 por ciento del PIB.

El gobierno adopto políticas durante el período 1990-95 lo que hizo que el país creciera. Una vez que el país resolvió sus problemas fiscal, cabria la posibilidad de optar por una política fiscal expansionista dejando tras el proteccionismo. No podemos olvidar la firma del Tratado de Maastricht en 1992, lo que puso a Irlanda en el compromiso de las políticas fiscales, ya que el Tratado exigía a sus miembros mantener un déficit menor al 3 % del PIB entre otras cuestiones. Esto limito la capacidad del país de emitir deuda para expandir el gasto del gobierno.

Tratando el gasto publico, podríamos barajar la posibilidad de utilizar la inflación para financiar la expansión del gasto publico. Teniendo en cuenta que Irlanda es miembro del Sistema Monetario Europeo desde 1979 podemos afirmar que hay una tasa de cambio fijo entre la moneda irlandesa y la de otros miembros del Sistema Monetario Europeo, lo que limitaría una política monetaria expansionista o inflancionaria.  La tasa anual de cambio del IPC  en Irlanda fue menor del 5 por ciento en casi todos los años, menos dos, hasta 1995, y la inflación promedio fue del 1.9 por ciento desde 1995 hasta 1999.

Con estas limitaciones la única opción era financiar era aumentar los impuestos y esto ya se venia haciendo en Irlanda antes de que se aplicaran las políticas monetarias, esto se mantuvo hasta los años noventa que las tasas impositivas disminuyeron. 

Existe también un impuesto especial del 10 por ciento a las corporaciones para las empresas manufactureras y empresas relacionadas con servicios de comercio internacional, pero La Comisión Europea presionó a Irlanda para que eliminara este impuesto corporativo especial del 10 por ciento. En el 2003 la tasa estándar bajó al 12.5 por ciento, y las empresas nuevas no pagan la tasa del 10 por ciento. 

Tras varias reducciones en las tasas de impuestos y el crecimiento de la economía, Irlanda disfruta ahora de una tasa impositiva más baja que ningún otro país europeo, con la excepción de Luxemburgo. El total de los ingresos por concepto de impuestos de Irlanda en 1999  fue del 31 por ciento del PIB, mucho más bajo que el promedio del 46 por ciento de la Unión Europea. El periodo comprendido entre 1987 y 2000 el país alacanzó los niveles de vida y bienestar de otros países del resto de Europa, El fuerte crecimiento a principios de los noventa y un marcado crecimiento de "tigre" a finales de esa década cuando el crecimiento del PIB  con una media del  9 por ciento desde 1996 hasta el 2000.

La mayor parte de las teorías de crecimiento económico pueden descartarse como una explicación del rápido crecimiento de la economía irlandesa.Es decir ninguna política en concreto es responsable directa del crecimiento directo, sino mas bien un conjunto de políticas cuya practica han originado un crecimiento económico.

  

Para finalizar, destacar el estudio realizado por Transparencia Internacional, el cual posiciona a Portugal en primer lugar, seguido de  Estonia, Eslovenia, Polonia, Malta, Lituania ,República Checa, Letonia, Croacia ,Italia ,Bulgaria o Grecia obtienen más puntuación que España. Por delante de nuestro país los países menos corruptos son: Chipre, Irlanda,  y Austria, Francia, Reino Unido, Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Islandia, Países Bajos, Noruega, Suiza, Suecia , Finlandia y  Dinamarca.

El  Patrón oro ¿ Por qué no funciona este sistema?

El patrón oro es un sistema monetario que fija el valor de la unidad monetaria en términos de una determinada cantidad de oro. Este sistema monetario surge tras fracasar el bimetalismo, que se mantuvo hasta la Primera Guerra Mundial.

Además puesto que solo se podía ampliar la oferta monetaria con nuevos descubrimientos de oro, lo que convierte al patrón oro en un sistema difícil de mantener y resulta limitado.

El patrón oro era un sistema de tipos fijos con mecanismos automáticos que buscaban equilibrar la balanza de pagos en los países en los que se aplicaba.
De los mecanismos el mas interesante fue el ideado David Hume en el siglo XVIII, un mecanismo de flujos de precios. ademas participaron Keynes que ideo las reglas del juego de dicho patrón fijando la relación
 fija entre la moneda nacional y el oro y las autoridades económicas debían estar dispuestas en cualquier momento a hacer el cambo e dinero por oro y viceversa. De este modo el Banco Central solo creaba dinero cuando compraba oro al publico y lo destruía vendiendo oro, ademas se permitía la libre circulación. De tal modo que si se incrementaban las reservas de oro hablamos  de superávit y si por el contrario las reservas de oro se reducen estaríamos ante déficit.

Ya sabemos que el Patrón oro era un sistema muy estricto y limitado, quizás por esa cuestión no funcionaba en todos los casos, como por ejemplo durante los conflictos bélicos.

Ya que la cantidad de dinero que se podía emitir estaba limitada por la cantidad de reservas de oro y puesto que la cantidad disponible de oro aumenta poco de forma anual , la cantidad de dinero que se podía emitir no variaba mucho de un año a otro.Por lo que, las instituciones competentes no disponían de un marguen financiero para costear gastos extraordinarios como los conflictos bélicos.




En momentos de guerra los países tenían menos recursos y podían o bien abandonar el sistema del Patrón oro y volver al el tras finalizar la guerra o bien que el conflicto durara menos por falta de financiación.

La crisis de Ucrania.

Como bien explica Francisco J.Ruiz González, (especialista en seguridad internacional), Ucrania es un ir y venir en busca de un modelo de estado independiente y fiable ante la comunidad internacional.

Desde la desaparición de la extinta Unión Soviética, el pequeño estado de Ucrania lucha por mantener un ideal político, religioso e independiente frente a Rusia.

                                           

En estas últimas dos décadas, el gobierno de Kiev,  ha intentado definir un modelo de política exterior el cual, a sufrido tantos cambios, lo cual ha motivado que no resulte fiable ante la comunidad europea.

Esta crisis entre Ucrania y Rusia o entre Occidente y Rusia, no ha sido tratada con el trasfondo y el conocimiento debido entre ello debido a su complejidad y así ignorancia.

No se trata de buenos y malos o de blanco y negro  sino que  el escenario presenta más matices de los que imaginamos, es decir pues una intervención militar externa puede llegar a provocar un conflicto de enormes consecuencias para el conjunto del continente europeo.

La gota que colma el vaso podemos decir se produce a partir de las elecciones presidenciales de 2004 en la que Rusia, apoyo abiertamente al protegido político Víctor YanuKóvich.

Posteriormente las elecciones citadas son repetidas de nuevo, debido a sus múltiples irregularidades. Se produce una serie de revueltas a las que se llamaron revolución naranja en las que triunfaron los supuestos reformistas.

Los lideres naranjas intentas respaldar su posición, apoyando militarmente a Estado Unidos, ellos hacen que, Moscú encienda en cólera y comience a endurecer su postura.

La relación con Rusia se vuelve cada vez más tensa tras primeras medidas de Yanukovich fue promover una nueva Ley de “Principios de la política interior

y exterior de Ucrania”, aprobada por la Rada el 3 de junio de 2010, por la que se establecía un estatus de país neutral.

Digamos que las medidas no quedaron aquí, ya que uno de los mayores intereses para Ucrania era entrar a formar parte de la OTAN. Tras referéndum se pudo apreciar que la mayoría del país se oponía a esta idea mientras que la idea de formar parte de la UE fue aceptada con un mayor porcentaje de votos a favor por lo que la integración en la UE se convirtió en una prioridad para Ucrania.

Por otra parte, uno de los posibles detonantes de la actual crisis pudo ser la decisión de Yanukóvich de anular la firma del acuerdo de asociación con la UE. Las relaciones económicas entre ucrania y la UE resultan por tanto desventajosas para el pequeño estado. Ante el poco respaldo económico de la UE a Ucrania, Moscú ofreció claras ventajas económicas a Kiev, además sin ningún tipo de intereses o contraprestaciones

Destacar que  como afirmaba el subsecretario de Estado Philip Gordon no se trata de elegir entre Estados Unidos o Rusia sino de ser un país fuerte e independiente que pueda algún día pertenecer a la UE.

¿Cuáles podrías ser las soluciones a este conflicto? Lo primero seria  el entrar en un nuevo gobierno de concentración nacional con el Partido de las Regiones. Por su parte, Rusia no debe presionar a Ucrania para atraerla a la Unión Aduanera ya que eso empeoraría la tensión con Ucrania.

Es la Unión Europea la que debe modificar notablemente sus políticas para atajar la crisis y recomponer las relaciones con Rusia.

 Por su parte Rusia debe de respetar las decisiones tomadas por Kiev y permitir tras veinte dos años como estado independiente, articular su proyecto como nación decidiendo si estar con la UE o con Rusia.

Resaltar que Ucrania es un país profundamente dividido en dos, lo que representa su principal debilidad geopolítica y la mayor amenaza a su futuro como Estado. Las diferencias se dan en todos los ámbitos tantos en el lingüístico en los que algunos defienden la lengua oficial (El ucraniano) que es la lengua utilizada en la educación, etc. A pesar de esto una gran mayoría sigue defendiendo el ruso como lengua natal. Las diferencias no son solo en cuanto al lenguaje sino también ideológicas y religiosas, políticas o incluso económicas.

Por último, constatar que estamos ante un conflicto con gran importancia internacional, y por tanto una posible solución afectaría también a Occidente. Para encontrar soluciones hay que conocer bien las causas, y ante todo es seguro que sin diálogo y negociación nunca se podrá solucionar el conflicto.

 Aunque la política y la economía cumplen un papel importante no nos podemos olvidar de lo social ya que el país está dividido y además hay muchas personas que desde que empezó este conflicto han fallecido o han sido heridas y  nada es más importante que la vida de las personas.

El Coltán.

Los teléfonos móviles en nuestro día a día es algo común e incluso algunos dirían que algo extremadamente necesario en nuestra vida. Muchos de nosotros cambiamos de móvil cada uno o dos años y eso puede que se deba a la falta de información sobre el contenido de estos aparatos, ya que están fabricados con un mineral muy valioso y escaso a la vez, el Coltán . El valor del mineral y la escasez hace que se de un circulo de riqueza y esclavitud de las empresas que lo compras y las personas que lo extraen. Se ha convertido por tanto en un negocio pero que para asombro y desconocimiento de muchos, es un negocio que no a todos les sale rentable ya que se están perdiendo muchas vidas y hay terribles consecuencias originadas por el negocio del Coltán.

El Coltán es un mineral muy escaso que sólo se encuentra en unas cuantas zonas de nuestro planeta, como Tailandia ( 5%), Brasil 5(%), Australia (10%) y África Central (80%, la mayor parte en la República del Congo). Esta última por ser la más portadora de Coltán es en la que nos vamos a centrar, es decir en sus pueblos y sus gentes que están sometidos a la ``esclavitud del Coltán´´

Este mineral está formado por la combinación de dos elementos, llamados Columbio y Tantalio, y es componente fundamental para la producción de aparatos electrónicos como los móviles, las pantallas de plasma, las videoconsolas, reproductores de música, etc...

Este material tan rico se extrae de las minas del Congo, mediante galerías y cuevas en las que los civiles trabajan en condiciones infrahumanas y en peligro, ya que puede haber un pequeño temblor, o que las rocas se despeñen y los trabajadores morirían dentro de ellas, ya que trabajan si ¡n protección y sin seguridad alguna.

Muchos de nosotros pensaríamos que suerte pertenecer a un país tan rico y de tanta extensión y recursos, ya que el país podría explotar dichos recursos y obtener beneficios sobre ellos , aunque esto no sucede en el congo. El coltan es un negocio, sí, pero no favorece a todos. Veamos que sucede con el Coltán en el congo......................

Los poblados están controlados por diferentes mafias que comercializan el Coltan de manera que no se puede negociar y extraer libremente, si no que los trabajadores trabajas jornadas y completas y durante muchas horas al día por un dinero mínimo, ni si quiera podríamos llamarlo salario, ya que es lo necesario para comer y aun así pasan muchas necesidades, pero claro podemos pensar y en esas condiciones y por esa mínima paga es mejor trabajar en otra cosa o no trabajar, sabemos que es poco pero por lo menos tienen eso que es mejor que nada. Muchos niños tienen que dejar la escuela para empezar a trabajar desde muy temprana edad.

 Si hiciéramos cuentas veríamos que no es rentable trabajar en agricultura y ganadería, lo que conduce al abandono de las tierras de cultivo y de los animales domésticos. El cultivo y la ganadería son fundamentales en un país con estas características y que decir de la educación que es el motor que mueve un país.

Los  beneficios de la explotación del coltán provocan muchas de las guerras que son tan frecuentes en el continente africano y que por lo general pasan inadvertidas en Europa.  En los países desarrollados hay muchas organizaciones de carácter social no gubernamental y pacifistas que parecen no hacerse eco de estas guerras. Estos conflictos suelen provocar graves consecuencias como son el hambre, la pobreza que se incrementan aun mas. Ademas el abandono de las tierras de cultivo para concentrarse la población en la minería de coltán acarrea desastrosas consecuencias ecológicas y económicas. 

La acción constante de las guerrillas sobre la población indefensa es muy normal en el Congo, y es muy difícil parar este problema. El problema también radica en que muchas zonas fronterizas no tienen Coltán y entonces se apropian del Coltán mediante guerrillas financiadas por las mafias y ante esto la población no puede hacer nada.Esto negocio negro abarca entre otros a Burundi, Ruanda y Uganda. 

La importancia de esta entrada esta en que es importante que esto se conozca es decir, los países desarrollados tenemos que saber que mientras nosotros despilfarramos en móviles y otras tecnologías tenemos que tener en cuenta que detrás de cada uno de ellos hay negocio que provoca muertes y daos irreversibles para muchas personas en África.

No significa que no podamos utilizaros pero y ¿ si le damos una mayor vida de duración? y ¿si los reciclamos?

Quienes reciclan sus teléfonos, u otros aparatos tecnológicos suelen ser ciudadanos solidarios y comprometidos pero por lo que hoy conocemos como un simple habito solidario dentro de poco pasara a ser un habito imprescindible para todos, ya que se trata un recurso limitado y lo mas importante no podemos seguir permitiendo estas graves consecuencias y esta podría ser una forma de evitarlo y ayudar en el problema. Por poco que parezca si cada uno pone su "granito de arena" al final todos saldremos ganando y tendremos un mundo un poquito mejor. Ver mas en
https://www.youtube.com/watch?v=9vchBG2zX9I

                                                              Una sociedad hipócrita.

Soy una universitaria, que a pesar de mi corta edad ando bastante decepcionada con la sociedad en la que vivimos. Considero que somos unos hipócritas, y no siempre actuamos tal como pensamos, en ese aspecto se puede decir que somos muy incoherentes, algunas veces. Vivimos en una sociedad en la que a vida de una enferma de Ébola  se televisa y se conoce hasta límites en los que dudo mucho que se respete la intimidad del enfermo. Sin embargo los casi cuatro mil muertos por Ébola en países como  África no nos afecta, al igual que vemos que hay persona que no tienen que comer,  lo vemos en el telediario todos los días mientras comemos pero sin embargo…..seguimos comiendo.

Nuestra forma de actuar no nos debe sorprender, ya que claro, teniendo en cuenta que en España se mata un perro enfermo, que no sólo puede sufrir el animal, sino que también puede infectar a otras personas y esto parece importar más que la dignidad y la vida de otras muchas personas que mueren a diario en este mundo y las cifras aumentan y no nos paramos a pensar ¿Qué podemos hacer nosotros para solucionar esto?

En general me da pena el deterioro que está sufriendo nuestro país, una gran nación que sin duda podrá hacer frente a crisis económicas o políticas pero ¿podrá con una crisis de valores?

Nos quejamos de muchas cosas que nosotros mismo hacemos y eso es lo primero que tenemos que evitar.

Igual cuando vemos una realidad de tantas, un problema, en el fondo pensamos que no podemos hacer nada que no hay nada en nuestra mano para solucionarlo, pero no es así siempre por pequeño que parezca podremos hacer algo eso si empezando por nosotros mismos y claro está siendo coherentes con lo que pensamos.

Escuchamos a decir a nuestros mayores `` en mis tiempos esto no pasaba´´ Claramente las vida pasa y las cosas cambian pero no deben cambiar a peor y esto nos debería preocupar porque sin duda hay cosas que no deberían cambiar nunca y una de ellas son los derechos fundamentales de las personas, Que no se respetan aunque debemos recordar que las personas no solo tenemos derechos sino también obligaciones y es nuestra obligación y la solución, considero a este problema que cada ciudadano desde la función que cada uno ejerce en esta sociedad tome conciencia de las consecuencias de sus actitudes y nos replanteemos cual es nuestra finalidad en este mundo, Si queremos pasar por el como si nada con el único propósito de acumular bienes y riquezas o si por lo contrario tenemos un deseo algo más solidario y transcender en el servicio a los demás.  Que no se nos olvide nunca que por querer alcanzar el éxito no perdamos la excelencia de nuestro ser.